ארכיון חודשי: ספטמבר 2010
הכרעת דינו של זדורוב – 456 עמודים
456 עמודים.
456 עמודים של הכרעת הדין, במהלכם נחקרות ונבחנות כלל הראיות שהובאו בתיק, לפרטי פרטים: 67 עדים מטעם התביעה, 50 מטעם ההגנה, וחוות דעת של מומחים שונים בעלי שם.
456 עמודים, בהם נבדקות טענות הסניגורים השונות, גם אם הן מופרכות לטעמו של מאן דהוא, אחת לאחת. כן נבחנות כל הטענות כאילו הוצאו מזדורוב הודאות שווא שונות, תחת בלחץ ובכזב.
456 עמודים ובהם תיאור מפורט ומדוקדק של טביעות-נעליו-הנדירות-ביותר-בארץ של החשוד, שנמצאו במקומות שונים על מכנסי המנוחה… ואין הסבר אחר.
456 עמודים ובהם תיאור מפורט של שחזור הרצח, וגם תהייה: כי כיצד ייתכן, שבאורח פלאי ביותר, השליך זדורוב את מכנסיו שלו, ואת הסכין היפנית עימה עבד באותו יום בבית הספר, לפח, בדיוק ביום הרצח…. ? וכיצד זה ששניהם לא אותרו עד היום?
456 עמודים ובהם מתואר אופיו האלים והנוח להתפרץ של זדורוב, ומתואר חששו התמידי כי יאשימו אותו באונס.
456 עמודים ובהם מעומתות עדויות הנאשם מזמנים שונים, בינן לבין עצמן, ומהן עולים שקריו הבוטים, באופן שבלתי ניתן להתעלם ממנו.
ובסופם של 456 העמודים הארוכים, והקשים לעיכול הללו, קובע כבוד השופט יצחק כהן, סגן הנשיא ואב בית הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת, כי המדינה הוכיחה, מעבר לכל ספק סביר, את אשמתו של זדורוב ברצח תאיר ראדה ז"ל, ונגזר עליו מאסר עולם.
תאיר – מי ייתן ונשמתך תמצא מנוח סוף סוף, והורייך ימצאו, מתישהו, איכשהו, במשהו, מעט נחמה.
קיצוץ שיער שלא בהסכמה = תקיפה!
בית המשפט השלום בירושלים קיבל לאחרונה תביעתה של אשה, בעלת שיער ארוך ושופע, שטענה כי הגיעה למספרה לצורך טיפול פאן, ויצאה כששערה מקוצץ עד לאורך של 1 ס"מ בלבד (!) – שלא בהסכמתה.
התובעת והספר אישרו שניהם כי הייתה זו יוזמתו של הספר לקצץ את שיער התובעת, אך מכאן והלאה – העדויות היו סותרות לחלוטין:
התובעת טענה כי סירבה להצעה, ואף הדגישה כי במהלך התספורת החזיקה בשיערה בניסיון למנוע מהספר להמשיך ולקצוץ את שיערה, אך הדבר לא מנע מבעדו לשחרר את ידיה שהחזיקו בשיערה ולהמשיך בתספורת.
הספר מצידו טען כי מאחר והתובעת לא עזבה את המספרה לאחר הקיצוץ, אלא להיפך – נשארה לצבוע את השיער – ניתן לראות כי לא נעשה כאן דבר בניגוד לרצונה.
לאחר שמיעת עדויות רבות (כולל עדויות בעלה של התובעת, חברה טובה, עובדי המספרה ועוברי אורח), קבע בית המשפט כי הספר אכן ביצע פעולה מכוונת של קיצוץ השיער שלא בהסכמה, תוך הפעלת כוח. כן התקבלה טענת התובעת כי הדבר גרם לה בפועל לעוגמת נפש רבה, שכן נפגעה משמעותית זכותה להחליט על שייעשה בגופה, וכי כבודה ודימויה העצמי נפגעו קשות. לעניין הישארותה במספרה לאחר הקיצוץ, נקבע כי התובעת הייתה בהלם, ונשארה במספרה רק מתוך תקווה שהספר יצליח לתקן את הנעשה ולשפר את הופעתה.
לסיכום, נפסק כי הספר ישלם לתובעת את הסכומים הבאים:
פיצוי בגין נזק לא ממוני – 50,000 ₪
שכר טרחת עו"ד – 8,000 ₪
הוצאות משפט – 1,700 ₪.
