אשתי מילאה דלק מסוג לא נכון – והמנוע נהרס

כולנו מכירים את הבדיחות על נשים ונהיגה, אבל אני די משוכנעת שחברת הביטוח AIG ישראל, היום, כבר לא צוחקת מבדיחות אלו…..

זאת לאור העובדה, שרק השבוע חייב אותה בית המשפט השלום לשלם סך של 50 אלף ₪ לבעל רכב, מבוטח, שאשתו תדלקה את הרכב בדלק מהסוג הלא נכון, והרסה את מנוע הרכב בשל כך.

מעשה שהיה

1. מסתבר כי בשנת 2009 מילאה אשתו של התובע את מיכל הדלק בבנזין 95 אוקטן במקום סולר, מה שהרס את המנוע של הרכב.
2. התובע פנה לביטוח שלו, והודיע להם על האירוע. הוא התבקש להגיש טפסים, הועמד לו רכב חלופי, והנזק הוערך בכ-49 אלף ש"ח.
3. התובע ניגש ושילם למוסך את דמי התיקון, אך להפתעתו, כעבור חודשיים נמסר לו מחברת הביטוח כי תביעתו נדחתה.
4. התובע טען כי יש להכיר בתדלוק הרכב בבנזין במקום בסולר – ובתוצאה (הרכב נהרס) – כ"מקרה ביטוחי" המכוסה על ידי הפוליסה. התובע טען כי זו הייתה "תאונה"!
5. חברת הביטוח טענה כי האירוע אינו נופל תחת הגדרת "מקרה ביטוחי", ולכן לא מגיע לתובע פיצוי בגין האירוע. חברת הביטוח טענה כי לא ניתן להגדיר תדלוק רכב שגוי כתאונה.

הכרעת בית המשפט

לצערם של AIG, פסקה כבוד השופטת, בהתבסס על תנאי הפוליסה, שה"מונח "תאונה מכל סוג שהוא" דווקא כן כולל בתוכו אירוע של תדלוק שגוי ונסיעה ברכב תוך שימוש בו לאחר מכן. השופטת אף הוסיפה כי "אשת התובע, עשתה מעשה שיגרתי וביקשה למלא רכבה בדלק על מנת להמשיך בנסיעתה. היא לא תיכננה למלא רכבה בסוג דלק שגוי ולא צפתה זאת. גם אם יכולה היתה אשת התובע לצפות שבעת היא מתדלקת את רכבה, המיועד לדלק מסוג סולר, בבנזין, עלול להתקלקל המנוע, אין בטעותה זו כדי לשלול את היות האירוע תאונה".

כמו כן, נפסקו לתובע גם 6,000 ₪ נוספים, כהוצאות משפט.

ומה אני אומרת?

כשחברות ביטוח "נופלות" (נאלצות לשלם), הן בד"כ רצות לתקן את הפוליסות הקיימות, ומוסיפות עוד חריג או הבהרה.

קחו זאת בחשבון, ובדקו היטב את סוג הדלק טרם תדלוק, כי אני ממש לא בטוחה ש"לא ידעתי" יעבוד בפעם הבאה..

מקור הידיעה: THE MARKER