כשנותן שירות מפצה – אבל סכום הפיצוי נמוך מדי

די. חברת הכבלים / הסלולר שיגעה אותנו.

ימים ושעות בזבזנו בטלפונים, צעקות וצרחות, ובסוף אזרנו אומץ ופנינו לבית המשפט לתביעות קטנות. שם הגשנו מסמכים, הפסדנו ימי עבודה, ניהלנו דיונים, ובסוף יצאנו עם פסק דין לטובתנו, אך עם מאות בודדות של שקלים בכיסנו…

במקרים רבים, הפיצוי שמתקבל לא מכסה אפילו מחצית מההוצאות שהיו לנו עד שהגענו לכאן!

השבוע הוכיח לקוח של "הוט", שזה לא סוף הסיפור: הוא פנה לבית המשפט המחוזי בת"א, ביקש להגדיל את הפיצוי שנפסק לטובתו, ואכן נפסק כי הפיצוי שנפסק לו יוגדל בשיעורים ניכרים.

מעשה שהיה כך היה:

  1. הלקוח ביקש לבטל את שירותי התקשורת שסיפקה לו חברת הוט, אך זו המשיכה לגבות ממנו דמי מנוי חודשיים.
  2. רק בחלוף כשלושה חודשים, השיבה לו את הסכום שגבתה ביתר.
  3. בית המשפט לתביעות קטנות בת"א קבע כי אכן התובע נאלץ לפנות להוט פעמים רבות על מנת לקבל את ההחזר, ובגין כך הוא זכאי לפיצוי של 700 שקלים בלבד.
  4. הלקוח ערער, וטען כי סכום הפיצוי נמוך ומנוגד לרוח החוק, ובית המשפט המחוזי (השופטת צור) קיבל את הערעור, וקבע כי מדובר בסוגיה עקרונית:

א.      הוט אינה רשאית "לכפות" שירות (עיכוב בהתנתקות), ולדרוש בגין כך תשלום.

ב.      הפיצוי שקבע ביהמ"ש לתביעות קטנות אינו מבטא באופן ראוי ומידתי את רוח החוק וכוונת המחוקק.

ג.       הוט נוהגת "כמפרה סדרתית", של חוק הגנת הצרכן, ויש לקיים אלמנט הרתעה, על מנת שלהוט לא תהיה "כדאיות משמעותית להמשך התנהגות מפרה כלפי לקוחותיה".

ד.      לאור זאת, הוגדל הפיצוי ל- 3,000 ש"ח, וכן נפסקו ללקוח הוצאות תמלולים בסך 238  ש"ח, והוצאות הליך בסך 2,000 ₪!

ואני אומרת?

כידוע, אני מתנגדת להגשת תביעות סרק או תביעות בענייני זוטות.

אך כאשר נגרם ללקוח חסרון כיס ובזבוז זמן בשל התנהלות קלוקלת של נותן השירות, יש בהחלט מקום לתבוע, ובגדול:

  • ישבתם בבית וחיכיתם לטכנאי שוב ושוב, והוא לא הגיע?
  • חייבו אתכם ביתר ואתם כבר חודשיים מתקשרים אליהם ללא הועיל?

לפעמים פשוט אין ברירה!

וככל שיותר אנשים יתבעו, יותר פסקי דין יינתנו; וככל שיינתנו יותר פסקי דין, אשר יחייבו את נותני השירות לשלם, הם ייאלצו לשפר את השירות שהם נותנים לצרכנים!

החיים מלמדים שרק כאשר נותן שירות מבין שההתנהגות שלו עולה לו כסף, ופוגעת ברווחיו, הוא ישנה אותה, וזו – בסוף היום – התקווה של כולנו.

  

 

(פסק הדין באדיבות www.psakdin.co.il).

 

פורסם בקטגוריה חוזים, כללי, מסחרי, צרכנות. אפשר להגיע לכאן עם קישור ישיר.

2 תגובות בנושא כשנותן שירות מפצה – אבל סכום הפיצוי נמוך מדי

  1. מאת יענקי שר‏:

    תודה לך על כל הכתבות
    בתור חרדי שרגיל להיות כנוע תחת הרבנים ולא להביע דעות עצמאיות
    זה נותן חיזוק שכל אחד עם עמדת כח אפשר בסוף לנצח אותו

  2. מאת דריה‏:

    תודה לך יענקי על התגובה החמה.