ארכיון חודשי: פברואר 2011

הזמנתי צימר ולא הגעתי – אני חייב לשלם?

במקרה דומה, נפסק שכן, אך כמובן שהתשובה עולה מנסיבות כל מקרה ומקרה.

במקרה הספציפי שנדון לאחרונה בבית המשפט בקצרין, טענה התובעת, בעלת צימר ברמת הגולן, כך:

  1. במהלך אוגוסט 2009, בשיא עונת התיירות, הנתבעת התקשרה, הזמינה צימר לתאריכים מסויימים, (שני לילות), ומסרה לתובעת מספר כרטיס אשראי על מנת להבטיח את מימוש ההזמנה. 
  2. בבוקר ההזמנה הגיעה עם בן זוגה לצימר על מנת לראותו, ואמרה שיגיעו אחר הצהריים כמוסכם, אך בפועל לא הגיעה.
  3. כשהתובעת השיגה אותה טלפונית, סיפרה לה הנתבעת שנודע לה שגיסה עובר ניתוח ולכן נאלצה לשוב לביתה.
  4. התובעת ניסתה לממש את התשלום ע"י שימוש במספר כרטיס האשראי – אך לא הצליחה (כרטיס גנוב).
  5. התובעת דורשת לקבל 2,500 ₪ – 1,200 ₪ בגין הזמנת הצימר, ו- 1,300 ₪ בגין עוגמת הנפש.

טענות הנתבעת, מנגד, היו כדלקמן:

  1. מעולם לא הוסכם על ביצוע עסקה.
  2. הנתבעת רק ביררה אם יש צימר פנוי, וביקשה לשריין את הצימר, זה נכון, אך הודיעה לנתבעת כי אינה מתחייבת להתארח מבלי לראות תחילה את הצימר.
  3. כשהגיעה גילתה צימר עם ריח מחניק, אמבט גיגית שנקרא ג'קוזי, וגינה מוזנחת – ולכן החליטה לחשוב על זה…
  4. מאוחר יותר מסרה לתובעת כי הצימר אינו נראה לה, וחזרה לביתה.

לסיכום

בית המשפט שקל את העדויות והתרשם כי על הנתבעת לשלם לתובעת 1,200 ₪ בצירוף הוצאות התובעת – 100 ₪ נוספים.

עוגמת נפש לא נפסקה כאן.

ואני אומרת?

  1. בדקו תמיד המלצות על הצימר טרם התחייבות: זכותכם לדרוש מידע ועל בעל/ת הצימר לספק אותו בכתב ומראש.
  2. אם אתם עדיין לא מוכנים להתחייב – אל תמסרו כרטיס אשראי! אם הוחלט לתת כרטיס אשראי, אך שלא לחייבו מבלי אישורכם מראש –  סכמו זאת בכתב עם בעל/ת הצימר, וקבלו מהם אישור בכתב לגבי סיכום זה, מראש (אחרת מתן כרטיס אשראי טלפונית יתפרש כהסכמה לתשלום).
  3. אם מסרתם כרטיס בכל זאת, ואתם מחליטים לבטל, שלחו הודעת ביטול בכתב, זמן רב ככל הניתן מראש, ו-ודאו כי התקבלה.  

 תבלו 🙂

פורסם בקטגוריה צרכנות | עם התגים , , | 3 תגובות

השוכר לא מעוניין לפנות את הנכס?

כדאי לדעת כי תקנות סדר הדין האזרחי מקנות כיום למשכיר את האפשרות להגיש "בקשה לפינוי מושכר", המבטיחה למשכיר הליך זריז ויעיל (צו פינוי בתוך 90 יום בלבד).

להלן לנוחותכם מובאות התקנות כלשונן (פרק ט"ז4: תביעה לפינוי מושכר, תשס"ט-2008):

215ז. (א)   תובע רשאי להגיש תביעה לפינוי מושכר אין חוק הגנת הדייר [נוסח משולב], התשל"ב-1972, חל עליו לפי פרק זה (להלן – תביעה לפינוי מושכר), וסדרי הדין בעניינה יהיו לפי פרק זה.

           (ב)  תביעה לפינוי מושכר לפי פרק זה לא תכיל סעדים נוספים בשל אותה עילה והתובע יהא רשאי לתבוע סעדים נוספים, בשל אותה עילה, בהליך נפרד ובלא צורך בקבלת רשות מאת בית המשפט.

           (ג)   אין באמור בפרק זה כדי לגרוע מהזכות לתבוע פינוי מושכר בסדר דין מקוצר לפי הוראות פרק ט"ז.

215ח. כתב תביעה לפינוי מושכר יוכתר במילים "תביעה לפינוי מושכר".

215ט. (א)  בכתב תביעה לפינוי מושכר יפרט התובע את טיעוניו ויצרף לו תצהירי עדות ראשית של העדים, חוות דעת מומחה, אסמכתאות משפטיות, אם ישנן, ואת המסמכים הנוגעים לעניין הנדון, המצויים או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו של התובע ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה.

           (ב)  בכתב ההגנה יפרט הנתבע את טיעוניו ויצרף לו תצהירי עדות ראשית של העדים, חוות דעת מומחה, אסמכתאות משפטיות, אם ישנן, ואת המסמכים הנוגעים לעניין הנדון, המצויים או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו של הנתבע ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה.

215י. (א)    התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את כתב התביעה והמסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנה 215ט(א).

           (ב)  הנתבע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את כתב ההגנה והמסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה לפי תקנה 215ט(ב), בתוך מועד שלא יאוחר משלושים ימים מהמועד שהומצא לו כתב התביעה.

215יא. בית המשפט יקבע מועד לדיון בתובענה שלא יהיה מאוחר משלושים ימים מהמועד האחרון להגשת כתב ההגנה האחרון בתיק.

215יב. (א)  הוראות תקנות 214יב עד 214טז יחולו בהתאמה על תובענה לפי פרק זה.

           (ב)  הוראות אחרות שבתקנות אלה יחולו על תובענה לפי פרק זה, ככל שאינן סותרות הוראות פרק זה ובשינויים המחויבים לפי העניין.

215יג. נתבע בתביעה לפינוי מושכר לא יהא רשאי להגיש תביעה שכנגד, או הודעה לצד שלישי.

 לסיכום

אם בעבר המשכיר היה צריך לנהל מול השוכר הליך אזרחי ארוך ומתיש, הצופן בחובו גם תביעה לפינוי מהדירה וגם ויכוח כספי מר על גובה החוב שהשאיר אחריו השוכר – כיום ניתן לפצל את ההליך ל- 2 חלקים:

1)      תביעת פינוי

2)      תביעה כספית

אפשרות זו לפיצול מביאה לקיצור משמעותי של הליך הפינוי, ובתוך 90 יום בלבד אתם יכולים לקבל פסק דין כנגד השוכר הסורר.

 

פורסם בקטגוריה חוזים | 3 תגובות

כשבניין שלם נלחם בסרבן אחד

5 שנים שהם מנהלים משא ומתן עם הקבלן, שהבטיח לבנות להם פה מגדלי-פאר-שהם-בחיים-לא-ראו-כאלה. 5 שנים. 5 שנים שהם מפנטזים על הלובי המפואר ועל המעלית. 5 שנים שהם לא נוסעים לחו"ל כי "זה לא הזמן המתאים". המשך…

פורסם בקטגוריה "חוזה לך ברח" / מתוך הטור ב-YNET, חוזים, מסחרי, נדל"ן | עם התגים , , | סגור לתגובות על כשבניין שלם נלחם בסרבן אחד

חופשת לידה – הארכת התשלום ל- 16 שבועות (בדרך)

השבוע הונחה על שולחן הכנסת הצעת חוק, הדנה באורכה של חופשת הלידה הממומנת

  1. בדברי ההסבר הובהר כי הצעת החוק עלתה בהמשך לתיקון לחוק עבודת נשים, מלפני כשנה, שקבע כי חופשת הלידה תוארך ל- 26 שבועות (לנשים שעובדות למעלה משנה במקום עבודתן).
  2. כזכור, אותו תיקון לחוק לא שינה את המצב החוקי לגבי תשלום דמי הלידה מהביטוח הלאומי: זה נותר על 14 שבועות בלבד (!!), דהיינו משמר את המצב בו האם חייבת להיפרד מבנה בן ה- 3.5 חודשים, וללכת לעבוד בכדי שתיכנס לה משכורת לחשבון הבנק.
  3. לאור העובדה שהתהליך היה חלקי בלבד, נקבע כי יש מקום להמשיך בניסיונות החקיקה, עד שבסופו של יום חופשת הלידה תוארך עבור כל הנשים, ללא קשר למצבן הכלכלי.
  4. לכן, כך בדברי ההסבר, ראוי היה לקבוע שגם משך התשלום בגין דמי הלידה יוארך.
  5. לאור זאת, מציעה ההצעה לתקן את חוק הביטוח הלאומי, ולקבוע כי יולדת תהיה זכאית לדמי לידה בגין 16 שבועות.

 

ואני אומרת?

בנות, תחזקנה אצבעות.

אולי יום אחד נוכל להחליט, אבל באמת להחליט, אם להיפרד מהעולל שלנו לטובת הפעוטון, בגיל כה צעיר, או להישאר ולהסניף אותו עוד קצת בבית…אמן.

פורסם בקטגוריה חוזים, עבודה | עם התגים , , | סגור לתגובות על חופשת לידה – הארכת התשלום ל- 16 שבועות (בדרך)

אחריות הורים למעשי ילדיהם?

לפני מספר ימים הניחו חברי הכנסת זאב בוים וזאב בילסקי על שולחן הכנסת את הצעת החוק הבאה, שנועדה לתקן את חוק העונשין, ושמה "אחריות הורים":

–          הצעת החוק מציעה להטיל על הורה אחריות לעבירות שעבר ילדו הקטין.

–          בהתאם, ההורה עצמו, יידרש לשלם קנס בגין כל עבירה שעבר ילדו הקטין, בגובה 1,000 ₪.

–          ההצעה עלתה לאור תופעות הולכות וגוברות של אלימות בני נוער בישראל: בדברי ההסבר נכתב כי בשנים האחרונות ההורים מהווים חלק פחות משמעותי בחיי ילדיהם, ממה שהיה בעבר, ויש לכך, לדעת המציעים, תרומה להאמרה החדה במעורבות בני נוער בתקריות אלימות.

–          החוק החדש יוכל למנוע מקרי אלימות ו-ונדליזם המבוצעים על ידי בני נוער המשוטטים בלילות ללא מטרה, משתכרים וגורמים נזקים לסביבתם, כאשר החוק ייאלץ את ההורים לקחת אחריות ולהיות חלק פעיל בחיי ילדיהם (לדעת היכן הם נמצאים בשעות הלילה, מה הם עושים ואם הם מחזיקים כלי נשק).

ואני אומרת?

מצד אחד – אני לא מאמינה שאפשר לכוף הורה להיות מעורב בחיי ילדו: או שהוא הורה כזה, או שלא.

מצד שני – אני בעד לנסות, ואולי רק המודעות לכך תעשה את שלה.

מכל מקום, במידה וחוק זה ייכנס לתוקף, בתי המשפט יצטרכו להיזהר מאוד באכיפתו: יש למנוע מקרים בהם מצבם הכלכלי של הורי הנער יורע עוד יותר בשל הקנסות הללו שיוטלו עליהם, יתר ילדי המשפחה ייפגעו, אך אלימות ילדם הפוגע לא תיפסק בשל הקנס…ממצבים אלו יש להימנע.

פורסם בקטגוריה כללי | 2 תגובות